Exchange Server SE 深度解析：与 Microsoft 365 Local 的架构博弈

随着 2025 年 Exchange Server SE（Subscription Edition）的正式发布，微软对本地邮件系统的发展方向进行了关键调整。作为新一代 Exchange 本地部署解决方案，这一平台在保留传统稳定性的同时，引入了持续更新的订阅机制，为企业提供了更加长期、可持续的技术支持。

与此同时，微软还推出了面向高合规场景的 Microsoft 365 Local。两种方案在架构设计、部署复杂度以及运维模式上存在显著差异。本文将从技术架构、部署门槛与运维策略等角度，对二者进行系统性分析，帮助企业在 2025 年做出更理性的本地化邮件系统选型决策。

什么是 Exchange Server SE（新一代本地邮件服务器）

Exchange Server SE 标志着微软正式告别传统的“三年一版”发布节奏，转而采用持续交付的生命周期模式（Modern Lifecycle Policy）。

从技术角度来看，该版本在核心功能上与 Exchange Server 2019 CU15 基本保持一致，并未引入颠覆性架构变更。这种策略有效降低了升级风险，使企业能够在保持系统稳定的前提下，逐步过渡到新的授权与支持体系。

平滑的升级路径与共存策略

对于正在运行旧版本的企业，升级路径显得尤为关键。Exchange Server SE 支持极具弹性的迁移方案：

Exchange 2019 用户：可以直接通过“就地升级（In-place Upgrade）”无缝过渡，前提是当前版本为 CU14 或 CU15。值得庆幸的是，这一过程无需触动 Active Directory 架构或修改安装先决条件。
Exchange 2016 用户：虽然微软曾建议先过渡到 2019，但技术上完全支持从 2016 直接“遗留升级（Legacy Upgrade）”到 SE 版本（即构建新服务器并迁移邮箱）。

请务必注意：未来的累计更新（CU）将引入更严格的限制。特别是 Exchange SE CU2，它将强制阻断与 Exchange 2016/2019 的共存。因此，企业必须在部署 CU2 之前完成所有旧版本服务器的退役工作。

Exchange Server SE 的部署门槛与硬件要求

在基础设施层面，Exchange Server SE 延续了其一贯的高兼容性。它不仅支持物理机部署（本地或 SAN 存储），也能在 Hyper-V 或 VMware 虚拟化环境中稳定运行。企业可以根据自身需求，灵活设计从单台测试机到跨数据中心 DAG（数据库高可用性组）的复杂拓扑，且完全无需依赖 Azure Local 或 Azure Arc。

然而，授权模式的变动是一把双刃剑。

要合法运行 Exchange Server SE，组织必须拥有有效的软件保障（Software Assurance）或云订阅许可证（如 Microsoft 365 E3/E5）。此外，成本压力也不容忽视：自 2025 年 7 月 1 日起，独立版 Exchange Server 的价格上调了 10%，而客户端访问许可（CAL）套件的涨幅更是达到了 15% 至 20%。

Microsoft 365 Local 的基础架构与适用场景

如果说 Exchange Server SE 是传统邮件服务器的延续，那么 Microsoft 365 Local 则是为数据主权而生的“私有云堡垒”。这是一套包含了 Exchange、SharePoint 和 Skype for Business 的全栈解决方案，旨在满足政府、国防及关键基础设施行业对数据驻留的严苛要求。

九台服务器起步的硬核架构

与 Exchange SE 的灵活轻量不同，Microsoft 365 Local 的入场门槛极高。它强制要求基于 Azure Local（原 Azure Stack HCI）的验证参考架构。

一套基准部署至少需要 9 台物理服务器，且必须是认证过的 Premier Solutions 硬件。其资源分配极其奢侈：

3 台节点：用于 Azure Local 集群，支撑 SharePoint 和 SQL Server。
4 台节点：专门承载 Exchange Server 邮箱角色。
2 台节点：负责 Exchange Server 边缘传输角色。

这种架构虽然庞大，但也带来了极致的安全性。通过 Azure Arc 统一控制平面，系统默认启用了超过 300 项安全基线设置，覆盖了从网络隔离到身份管理的各个维度。预计在 2026 年初，该方案还将支持完全断网的“气隙（Air-gapped）”模式。

Exchange Server SE 与 Microsoft 365 Local 的选型建议

在选择技术路线时，我们需要从以下三个维度进行深度考量：

1. 覆盖范围与工作负载

Exchange Server SE 专注于邮件和消息传递。如果企业需要协作文档或即时通讯，必须额外采购 SharePoint 或 Skype。
相比之下，Microsoft 365 Local 提供了一站式的生产力套件，但它并不包含 Teams 或 Exchange Online 等云原生服务，本质上是服务器版产品的打包交付。

2. 基础设施依赖

这是两者最大的分水岭。Exchange Server SE 对底层硬件“不挑食”，标准的 Windows Server 环境即可满足。而 Microsoft 365 Local 则深度绑定 Azure Local 硬件生态，9 台高配服务器的起步要求（如双路 24 核 CPU、512GB 内存、全 NVMe 存储）直接劝退了绝大多数中小企业。

3. 管理与运维

Exchange Server SE 依然采用传统的 EAC 和 PowerShell 管理模式，补丁更新依赖手动或现有工具分发。
Microsoft 365 Local 则实现了“云一致性”运维，利用 Azure Arc 进行集中策略执行和自动化部署，大幅降低了大规模集群的管理复杂度。

决策建议：如何选择适合的方案？

选择 Exchange Server SE，如果您的企业：

仅需要本地邮件服务，对 SharePoint 或统一通信无强依赖。
现有的硬件基础设施尚有冗余，不希望进行大规模硬件重购。
计划构建混合云架构，未来可能逐步向 Microsoft 365 公有云迁移。
预算敏感，无法承担 Azure Local 专用硬件的高昂成本。

选择 Microsoft 365 Local，如果您的企业：

属于政府、军工或高度监管行业，有强制性的数据主权和物理隔离要求。
法规明确禁止使用公有云，但又需要一套集成的办公协作平台。
具备构建私有云的预算能力，且希望通过统一的云管平台（如 Azure Arc）来简化运维。

常见问题解答 (FAQ)

1. 从 Exchange 2016 升级到 Exchange Server SE 是否必须经过 2019 版本？

答：从技术实现角度看，不是必须的。您完全可以执行直接的“遗留升级”，即搭建全新的 Exchange Server SE 服务器并将 2016 环境中的邮箱迁移过来。虽然微软此前因时间节点原因推荐过“先升 2019”的路径，但直接迁移是被官方完全支持的，且往往能减少一次中转带来的额外工作量。

2. 部署 Exchange Server SE 是否需要购买 Azure Arc 或其他云服务？

答：不需要。Exchange Server SE 是一款纯粹的本地软件，不强制要求 Azure Arc 集成或 Azure Local 硬件。它可以在标准的 Windows Server 物理机或任意虚拟化平台（Hyper-V/VMware）上运行，网络拓扑设计完全由您自主掌控。

3. Microsoft 365 Local 的“九台服务器”要求可以缩减吗？

答：不可以。这是微软验证过的基准参考架构（Baseline Architecture），旨在确保高可用性和性能隔离。3 台用于集群管理与共享服务，4 台用于邮箱角色，2 台用于边缘传输，这种硬性配置构成了该解决方案的最小支持单元，不适合只需少量邮箱的小型环境。

4. 未来 Exchange Server SE 会增加新功能吗？

答：会的。与旧版本不同，Exchange Server SE 采用订阅模式，旨在通过每年两次的累计更新（CU）持续引入新特性。这意味着 RTM 版本虽然功能上等同于 2019 CU15，但未来的 CU 更新将逐步带来安装先决条件的现代化以及潜在的功能增强。

5. 如果我的企业没有软件保障（SA），还能购买 Exchange Server SE 吗？

答：不能。Exchange Server SE 的授权模式发生了根本性变化，不再提供仅凭许可证（License-only）的购买选项。您必须拥有有效的软件保障（Software Assurance）或者包含服务器使用权的云订阅（如 Microsoft 365 E3/E5），才能合法部署和使用该版本。

Exchange Server SE 深度解析：与 Microsoft 365 Local 的架构博弈